http://www.fabiogerli.com/commenti%20povera%20Frosinone/commento%20abuso%20forum.htmIL TEMPO 19/11/2007
I problemi sono tanti e tutti urgenti, con il problema ultimo dell'avvicendamento degli assessori e una delega, quella al(lo) (s)bilancio, che nessuno vuole e che tutti temono, tenuto conto della situazione delle casse comunali. E da ultimo, ma non per ultimo, la querelle "Forum". Partiamo dall'ultimo evento che rischia di mandare in tilt tutto l'apparato comunale. Con delibera n.327 del 6.11.2007 il Comune ha deciso di resistere in giudizio avverso la richiesta di cancellazione della trascrizione nei registri immobiliari della proprietà dell'immobile abusivo realizzato in località Selva Piana. Decisione ineccepibile atteso che con ordinanza n. 408/2005 il dirigente del settore urbanistica dichiarava decaduta la società Forum dal diritto di superficie, a seguito delle opere edificate in totale difformità dalla concessione. C'è un ma; nessuno sapeva di questa ordinanza e si è continuato come se niente fosse a parlare di accordi, transazioni, a commissionare pareri (il parere dello studio Cancrini-Piselli, capita a fagiolo - non dice nulla che già non si sapesse, ma è costato bei soldini) a istituire una commissione per verificare la possibile transazione per arrivare al nulla. Senza considerare che il Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici aveva espresso un parere (questo gratuito) in cui indicava le linee guida entro cui l'amministrazione doveva operare. Nessuno sapeva e, molto dolosamente, il Consiglio comunale è stato tenuto all'oscuro». «Certo - continua Cosimato - è da chiedersi che ruolo possono aver svolto i vari assessori (al ramo, ovviamente) succedutisi nel tempo e l'assessore alle grandi opere; che ruolo possa aver avuto l'ufficio della Polizia Municipale addetto alla repressione degli abusi edilizi; quale ruolo il dirigente del settore urbanistica e gestione del territorio; quale controllo sia stato effettuato per impedire che le conseguenze dell'abuso fossero portate a compimento. È tutto un pasticciaccio brutto e a pagare al solito saranno i cittadini; andremo verso la solita incompiuta e verso il solito rabbercio per salvare le capre (gli assessori? I dirigenti? Gli operanti della polizia municipale?) e i cavoli (questi amari)». «Il guaio - conclude Cosimato - è che andremo incontro alla solita incompiuta; ad una estenuante battaglia legale, a conseguenze economiche importanti per il Comune. Intanto tutto tace, nessuno sa, siamo alla solita incompiuta; ad una estenuante battaglia legale, a conseguenze economiche importanti per il Comune. Con buona pace della buona amministrazione, della prudente gestione e dell'imparzialità dell'azione amministrativa. Sarebbe da chiedersi cosa sa il Sindaco (già vicesindaco e assessore per nove anni), cosa ha discusso la giunta (presente e passata) in relazione a questa situazione veramente paradossale. Il solito centrosinistra pasticcione e impreparato».
L'ex sindaco Marzi invece non ne consiglia la demolizione
Vicenda Forum, l'ex sindaco Domenico Marzi ha voluto fare quadrato sul caso sollevato proprio sulle pagine di questo giornale. «La questione - ha dichiarato - non sta proprio in questi termini. La vicenda è alquanto complessa, ma di certo c'è che nel caso si volesse veramente procedere alla demolizione per l'abuso edilizio accertato, il Comune dovrà spendere una ingente somma di denaro per risarcire al privato i danni da indebito arricchimento come sostenuto nel parere legale del prof. IL TEMPO 26/11/2007
Nessun commento:
Posta un commento